01月16日讯 TA撰文追忆FIFA环球足球发展专揽温格的重重提议，合计温格对足球的提议可能弊大于利。

TA评述著述如下

他是足球史上最受尊敬的主帅之一，其独有地位使他于2019年被任命为外洋足联首位环球足球发展专揽。可是，这个问题能够令东说念主惊诧：阿尔塞纳·温格是否简直通晓足球？

温格曾一度是足球界的伟大转换者。捏教阿森纳时分，他的校正迫使通盘东说念主重新谛视足球的方方面面：体能准备、俱乐部声势的外西化、将足球视为艺术分支的理念。他的变革力源于其宏大的足球视线。相较而言，克鲁伊夫常被誉为足球玄学家，但他会深刻具体地探讨比赛细节；而温格却小数如斯。

2020年，世东说念主期待已久的温格自传问世，内容却额外婉曲，令东说念主怀疑他究竟紧记些许细节。

行为主帅，温格对场外事务的细节极为捏着：老师时长严格放胆在15分钟整；参与酋长球场筹商时，以致指定更衣室阵势和看台坡度。可是，他对场上细节的研究却从未如斯具体。坦率地说，他似乎枯竭对足球空间层面的知致力于。

捏教阿森纳时，他从未精准说明球队输赢的原因，老是悔怨于概述特点：现象、信心、病笃或疲困。但他似乎从未念念考过球队是否在特定区域泄露缺点，或某圭臬恶果不及。

他从不像贝尼特斯那样研究阵型紧凑性，不像穆里尼奥那样分析攻防退换，也不像瓜迪奥拉那样深究半场空间。若温格当天登陆英足坛，他很可能不会担任主帅——当代主帅的中枢已是战略准备与临场方案。而温格既不制定具体比赛忖度，也枯竭比赛半途的轻薄调治。如今的他，能够更顺应担任体育总监。

正因如斯，温格在外洋足联的职务似乎更顺应他。他擅长从宏不雅角度指摘足球，分析大局问题。举例，若他提议将U21赛事改为U23以促进年青球员发展，这能够合理。但问题在于，行为外洋足球协会理事会成员，他参与足球律例的制定。让一位又红又专的前主帅加入理事会顺应逻辑，但他可能恰正是最别离适的东说念主选。

最明白的例证是温格对越位律例的校正尝试。与很多东说念主一样，他对VAR因时尚脚趾超出临了别称宝贵球员而判罚越位感到起火，方针“身体任何部位与宝贵方王人平即不越位”。这一定过程上呼应了“体毛级越位”的争议。

但此举存在两大问题：其一，温格称校正后将“不再有毫米级越位判罚”，这昭着伪善——任何律例下边界判罚皆无法幸免；其二，球员可能诈欺新规横向跑动制造越位罗网，再俄顷回撤策应直塞球，透澈更变比赛方式。其四百四病或导致宝贵方不敢前压，转而全线失足。这无异于将足球形成另一项明白。

2010年寰宇杯决赛助理裁判达伦·坎恩近期受访时直言：“校正会激发难以猜度的严重后果”“VAR介入会更通常，比赛更碎屑化，边裁更难即时判断。若此规延长，我若仍在任必会离职。”

温格的其他提议一样令东说念主费解：为加速节拍，他方针允许球员自行开任性球（鉴戒曲棍球律例）。但这可能繁衍新问题——举例球员挑球向上东说念主墙径直射门。这虽可能加多不雅赏性，却将根人性更变比赛骨子。并且，足球简直需要进一步提速吗？

此外，他建议在本方半场以踢界外球替代手掷界外球，但这将使比赛更依赖定位球，且脚踢远比手掷能更远地将球送入前场。他以致建议允许角球先出界再旋入界内有用——这本属顶点旯旮情况，且最大受益者无非是那些擅长“高空轰炸”的球队。

温格的大都校正设计曼联，未必可能挫伤像他以前那支阿森纳般的球队——即便后期存在劣势，那依然一支极具不雅赏性的戎行。如斯评价一位足球伟东说念主能够令东说念主唏嘘，但外洋足联首位环球足球发展专揽，其校正蓝图带来的风险能够鉴定于收益。